Mezi SHIFU a OOGWAY ve filmu Kungfu Panda
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
19.01.2012 08:28 | Profil autora a jeho další články: Štěpán Žilka

Vítám vás u svého 15 blogu, ve kterém se podíváme, jak a jestli se mi podařilo odpracovat velký listopadový downswing, čemu a proč se ohledně pokeru nyní věnuji nejvíc, jak moc hraju, jak trénuju, je toho víc. Na závěr jsem si dovolil malou prezentaci nových funkcí svého výukového programu Pocket SnG 2.0, který je celý v novém kabátě a který si zasloužil i zcela nový web.
Dlouho se mi nedařilo zbavit se špatného pocitu, že za ztrátu třetiny bankrollu jsem si do značné míry mohl sám. Nevyčítám si způsob, jakým jsem hrál, člověk se to učí a chyby jsou na denním pořádku. Problém nastal hlavně v oblasti bankroll managementu, kdy jsem po několika tiltujících sessions a po ztrátě stovek dolarů neměl pokračovat ve hře na 7$ limitu. Přestože oblast bankroll managementu nijak nepodceňuji, zenový klid a rozvaha mi v tomto případě chyběla. Dost jsem přecenil význam vyššího VIP statusu na herně PokerStars a i nadále jsem investoval peníze do nasbírání dostatečného množství VPP bodů, aniž bych v tu dobu měl ze hry ještě jakoukoliv radost. Kombinace tiltu a špatně volené strategie proti určitému typu soupeřů ze mě udělala ztrátového hráče, což bylo umocněno krátkodobým vlivem pořádné smůly ve hře a ospravedlňováním si nevhodně zvoleného bankroll managementu. Podvědomí mě už dávno varovalo, že je něco v nepořádku, ale víte, jak to je, když se o 800$ bankrollu říká, že pro 7$ limit je pevný, tak jsem tento limit s 830$ prostě pořád ještě hrál, aniž bych bral v úvahu, jakým způsobem jsem se na tuto částku dostal.
Žádný bankroll ale není dostatečný, pokud daný limit svou hrou nedokážu porážet. Řídit se Kellyho kritériem bylo určitě OK, ale prokazatelně jsem si dával vyšší „supposed ITM“ než na které jsem v tu dobu hrál. A nebylo by to tak těžké, stačilo se mému programu přiznat, na jaké ITM se ve skutečnosti cítím, a on by mi k 7$ limitu napsal buď natvrdo „don't play!“, nebo by mě varoval, že na něm mám tak malou edge, že ho můžu začít hrát třeba až s 2000$ bankrollem. Já se krátkodobě odchýlil od svého jinak matematicky zaměřeného přístupu ke hře, k bankroll managementu. Trest za to byl asi příšnější, než musel, abych se probudil, ale jak se říká, vše zlé je k něčemu dobré...
Poté, co jsem v prosinci absolvoval asi dvoutýdenní rekonvalescenci na 1.5$ limitu, chuť do hry se pomalu začla vracet, 100$ jsem si vyhrál zpět a už jsem přešel na 3.5$ limit, který mě posunul asi o dalších 50$ nahoru za asi dvě hodiny hry. Příští den už jsem Table Ninjovi přikázal mixovat mi stoly za 3.5$ a 7$ v poměru 1:1. Karty chvíli zlobily, když jsem v jednu dobu šel dolů o nějakých 70$, pak ale nastal obrat, přišly rychle čtyři první místa v řadě, z čehož všechny byly na 7$ limitu. Brzo mi na kontě svítilo už skoro 1100$, ke kterým jsem o den později přidal dalších 70$, když jsem se během této session vyloženě profoldovával do cen. Přežil jsem i super short stack 3BB na bublině, když jsem se z ničeho nic objevil na jednom stole v heads-up. Tři srovnatelně velké asi 12BB stacky se tu pustily do multiway allinu - 77 push, AJo call, KK overcall. Místy mi to přišlo až komické, jakým způsobem ty bubliny praskaly, stačilo dát jednomu do ruky A8o, druhému KJs, a byli jsme ve třech. Nic na tom neměnil fakt, že short stack jsem byl často u stolu právě já. Zatím mi moje opatrná strategie přináší úspěchy, nechci to s tight hrou až zbytečně přehánět, ale když mám pocit, že ICM říká fold, prostě to foldnu, bez ohledu na optickou dokonalost handy, kterou držím v ruce. Pokud se vám zdál můj fold s AKo na buttonu v posledním kvízu šílený, můžete si prohlédnout jinou situaci na bublině, ve které jsem odhodil ještě větší monster - QQ.

Pokud máte pocit, že toto už je za hranou, zde se můžete podívat, co mi Lukáš k této handě napsal, případně se podívat na nejnovější Lukášovo výukové video, ve kterém to rozebírá do podrobnosti.
Přestože se mi konec prosince a začátek ledna herně vydařily, leden jsem se rozhodl věnovat převážně studiu, kontrole svých znalostí a hledáním alternativ k zefektivnění tréninku. Většinu času jsem pracoval na mém výukovém programu Pocket SnG, který jsem si kvůli velkému množství změn, úprav a nových funkcí dovolil nazvat Pocket SnG 2.0 a pro který jsem taky udělal zcela nový, hezčí a přehlednější web, na kterém naleznete výuková videa k jeho ovládání, obrázkovou galerii funkcí, 20 minutovou ukázku tréninkové session s tímto programem i mnoho užitečných informací včetně podrobnějšího manuálu. Celý web si můžete prohlédnout zde, z většiny už je hotový, chybí poslední stránka a nějaké detaily. V případě zájmu o tento program nemusíte čekat, až ho „dodělám“, updaty jsou zdarma a já na něm pracuji stejně pořád. Kdykoliv vymyslím něco zajímavého, připrogramuji to tam. Srovnávat tento program se SnG Wizardem je stejné jako srovnávat učebnici matematiky s kalkulačkou. Funkce těch dvou programů se skoro nikde nekříží, oba mají naprosto jiné poslání a jiné přednosti. Zatímco na poli ICM výpočtů a analýzy hand history je SnG Wizard bez nejmenších pochybností „way ahead“, na poli výuky a tréninkových funkcí je podle mě zase jednoznačně „way behind“. V poslední době jsem do programu přidal tyto dvě zajímavé funkce:

Protože každá handa má mnoho vlastností, které nás o ní můžou zajímat, udělal jsem funkci, která na jednom místě řekne o vybrané handě snad vše, co by nás o ní mohlo zajímat.
Na levém obrázku můžeme vidět základní tabulkové hodnoty pro pár šestek, na obrázku uprostřed zas vidíme, jak si stojí 66 proti jednotlivým rangím, že například překračuje 50% pot equity někde kolem 20% rangi a že proti any two má nějakých od oka 63% šance na výhru. Na pravém obrázku zas můžeme vidět, jak si 66 v průměru stojí proti nejsilnější handě u stolu proti 9 protihráčům. „PE“ značí, že nejsilnější handu určujeme podle její pot equity proti nám, což je pro nás situace vůbec ta nejhorší. Znamená to, že například proti 22 je 33 považováno za silnější handu než AKs, nebo že proti 92o je T2s považováno za silnější handu než KQo. Na grafu vidíme, že v cca 30% máme proti nejsilnější handě jen 15%-20% pot equity, což je logicky situace, kdy je u stolu overpár. Dále je přes 10% šance, že jsme mírně pozadu, tedy že máme 45%-50% pot equity. To jsou zase situace, kdy je u stolu nějaký silný suited connector jako JTs atp. Kolem 60% budeme točit 50%-55% proti ne tak silným overkartám jako jsou SC. No a dál vidíme, že při tak velkém množství hráčů je prakticky vyloučené, že je naše handa u stolu nějak výrazně vepředu.
Pokud vás zajímají informace typu, jak často jsou u stolu overpáry, jak často je vaše Ax dominováno, jak často si s broadway kartama naběhnete do fishky s libovolným Ax nebo jak často suited connector potká 2 overkarty nebo jinou nepříjemnou handu, tato funkce pro vás udělá mnoho užitečné práce...

Nové tréninkové rozhraní Total SnG Training je funkce stará ani ne týden, takže ještě prochází různými úpravami v podobě rozptylu nabízených odpovědí dle zvolené obtížnosti testu, celkově však můžu říct, že už teď je pro mě jednou z nejzajímavějších funkcí v celém programu. V nabídce je 30 typů otázek, ze kterých si můžete zvolit jejich libovolnou kombinaci. Láká vás test pouze na HU tabulky, nebo chcete testíky na opomíjená témata jako optimální bluffovací frekvence, pot odds (pravý obrázek) nebo drawing odds? Nic z toho není problém. Že není možné určit handu podle PE grafu nebo z MCA grafu? S trochou zkušeností i toto se dá dostat do ruky. Na prostředním obrázku můžeme vidět velmi užitečný test na určování bubble factoru z rozložení stacků u stolu. Na levém obrázku pak vidíme další zajímavý typ otázky, kdy se nás program ptá, proti jaké rangi AQs vyhrává 63.76% her, tedy že eliminuje bubble factor tak vysoký jako 1.76?
Výčet všech typů otázek:
HUP, HUC - Heads up tabluky
HRP, HRC - Určení pořadí handy v hand rankingu
PN, SC - Určení hodnot Power a Sklansky dané handy
BF - Určení indifferent range pro danou handu a pot equity, viz. levý obrázek
R% - Určení šířky range v procentech
RE - Určení pot equity dané handy proti dané rangi
HE - Určení pot equity handy A proti handě B
PE - Určení handy z pot equity grafu
MCA - Určení handy z MCA grafu (to je ten, kterej řeší věci jako overpáry atp.)
OBF, OCF - Určení optimálních bluffovacích a callovacích frekvencí pro danou velikost sázky.
POP, PO5 - Pot Odds, řeší převody pot equity na velikosti sázek a naopak, viz. pravý obrázek
DHO, DH% - Drawing Odds, řeší převody outs na pot equity a naopak, pro flop i pro turn
BFPE, PEBF - Převod z bubble factoru na pot equity a naopak
BBC - Inteligentně vygenerovaná herní situace, na BB budeme callovat push ze SB
SBP - Inteligentně vygenerovaná herní situace, řešíme push ze SB
BTP - Inteligentně vygenerovaná herní situace, řešíme push z BTN
BBR - Inteligentně vygenerovaná herní situace, na BB budeme re-stealovat raise z BTN
ICM - Určení bubble factoru z rozložení stacků
HE1 až HE5 - Uřčení rangí pro akce na posledních třech pozicích podle „hoacinovy rovnováhy“
Pokud máte o tento program zájem, ale nechce se vám do něj investovat peníze, máte nyní možnost zůčastnit se soutěže o něj. Stačí, když jako první do diskuze pod článkem správně odpovíte na následující otázku:
Mezi kým probíhal tento rozhovor?
A: Mistře, mistře, jsem poslem velmi špatných zpráv.
B: Jsou jenom zprávy. Nejsou ani dobré, ani špatné.
A: Mistře, *** utekl z vězení a brzy bude tady.
B: Tak toto tedy je špatná zpráva!
Přeji hodně štěstí v soutěži a na příště se asi zase pokusím připravit nějaký zajímavý herní kvíz.
Pokud ještě u PokerStars nemáte účet, přečtete si našeho podrobného průvodce, jak si účet založit a využijte bonusu až 600$ při prvním vkladu. Nezapomeňte při registraci použít reklamní kód pokerarena.cz |
19.01.2012 08:28 | Profil autora a jeho další články: Štěpán Žilka
Ondrasak
19.01.2012 09:07
Mezi SHIFU a OOGWAY ve filmu Kungfu Panda
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
19.01.2012 09:29
No tak to bylo rychlé...:)) Gratulace. Pak mi pošli soukromou zprávu nebo mail na pocketsng@gmail.com, že jsi to vyhrál, já ti pošlu, co je třeba.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
Luky
![]()
19.01.2012 09:19
Je úžasné jak o hře matematicky uvažuješ a jak to máš zmáknuté. Nechápu, že ještě nehraješ 100$ sng :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Ondrasak
19.01.2012 09:30
Se Stepanovo programkem by to nemelo mit dlouheho trvani...:)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
19.01.2012 11:00
Nechci podcenit tréninkovou fázi :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
foraid
19.01.2012 11:16
nazdar
ten QQ fold je podla mna uplna hlupost, nech si tu ICM a Wizard vravi co chce, ale toto dorovnam vzdy, ak ten hrac na UTG je aspon trocha rozmyslajuci tak tam pushuje any two a ty mas s QQ voci jeho range obrovsku equity, dalsou vyhodou je ze ak vyhras tak sa dostanes na chiplead a dalsiu hru si na UTG ty a mozes pushnut any two a dostat navyse dalsich 700 chipov.
nemozes to hrat len podla matematiky, toto je proste call a ak nikdy na bubline nebudes hrat takyto monster tak lepsi regovia si to vsimnu a budu si z teba robit na bubble trhaci kalendar.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
hoacin
![]()
19.01.2012 12:00
Ta logika za ICM nejde jen tak vyvrátit nějakým hezkým obrázkem jako je QQ. +EV call to je někde od 50% pushing range řazené podle SC.
Zdaleka ne každý na tomto limitu přemýšlí a ne každý, kdo přemýšlí, tady z UTG pushuje 50% a víc. On taky může přemýšlet tak, že tam seděj tři magoři, co budou točit každý lepší Ax, se SB schopným callu s any two, a může podle toho hrát náležitě tight. Kdybych nevěřil ICM a celkově matematice, asi bych si nedělal už víc jak rok program, kterej tu hru řeší parávě a jen přes grafy, čísla a tabulky...:))
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
8 hlasů
Reagovat
foraid
19.01.2012 13:04
to ci je ten hrac schopny pushnut viac ako 50% by si mal vediet posudit ty, predpokladam ze na PS na 7d limite je to schopna vacsina rozumnejsich hracov, kazdy dobry reg tam pushne any two, podstatne je to ze QQ uplne crushuje jeho range a my sa vyhranou hrou vyrazne posunieme k vitazstvu v turnaji (mozme MY abusovat bubble a tlacit na hracov), ale ano v 1 z 5 turnajov vypadneme a pozerame sa na shorta, ale to sa ti moze stat aj s AA ( ci to foldnes tiez ?).
dalej v sng si musis budovat troska svoj celkovy image, ja hram 15d sng a prial by som si na bubline takych hracov ako ty co zahodia na kazdy moj push, ty musis troska balancovat a s ludmi, s ktorymi hras pravidelne tak spravit niekedy loose -EV call, aby si do buducnosti na teba moc nedovolovali
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
10 hlasů
Reagovat
Bullhorn
![]()
20.01.2012 13:27
Já mám takovej pocit, že jsi asi nepochopil, že to není jenom o tom, jak pushuje ten UTG, ale také, jak ovecallujou ti za námi. A jak chci hrát i já.. Změna edge na +1 dává zelenou jen KK a dost možná i jen AA, pokud nastavím ještě ty hráče zamnou, pro mě nepříznivě. Takže dělat strategii na bublině na UTG+1 jen čistě podle toho, jak pushuje UTG a nezajímat se o overcally, je -EV styl.. S Image bych souhlasil, tomu holduju také, abych se do budoucna bránil šílenostem, nicméně je to zase jenom ten postoj, že se soustředíš na akci před námi a na akci po nás už ne.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
10 hlasů
Reagovat
Bullhorn
![]()
20.01.2012 13:38
Pardon, já jsem myslel, že toto je už diskuse pod Alkaatchovým videem.. :-) No prostě si jej omrkněte a je to tam pěkně znázorněný, že i hra menších stacků za námi ovlivňuje hru. Lukáš je matematický hráč, to znamená, že jeho hra bude vždycky ta správná, pokud dobře odhadne range soupeřů.. A vždycky znamená na jakémkoliv BI.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
9 hlasů
Reagovat
samcheas
19.01.2012 12:54
no vidis a ja bych s tebou nesouhlasil a to jsem byl prave jeden z tech, kterym se fold AK minule zdal sileny. Rozdil je ten, ze pri pushi AK mas stale dostatecnou FE, tady callujes, tudiz na FE muzes zapomenout a to je ten rozdil
kdyby pozice byly naopak a ja na UTG mel to QQ za mnou byl chipleader, tak tam bych do celeho stolu to QQ pushnul
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
foraid
19.01.2012 13:08
ano to je sice pravda ze s AK si mal fold equity, ale ak by ta niekto dorovnal tak si slabsi proti paru, a proti handam, ktore dominujes mas max. 70% equity, tu s QQ sice nemas uz FE, ale uplne crushujes jeho range, toto je presne ten pripad ked napr. 99 je na call lepsie ako AK.
ale ja sa s tebou nebudem hadat o tej hande s AK, pretoze by som to urcite pushoval tiez.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Luky
![]()
19.01.2012 12:51
Hoacin má pravdu, spousta lidí se tady bojí pushovat tak široko jak by měli a není divu. Určitě už si zažil situace kde tě na bublině callnul druhý chipleader s A5 i když tam byli 2 hráči co měli 300 žetonů :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
foraid
19.01.2012 13:12
ano zazil som to, ale to uz su specialne pripady, ja tu nemam ziadne staty ani ready na danych hracov, aby som presne posudil danu situaciu, ja to berem ako 7d sng a hracov tam povazujem za semi-kompetentnych
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
12 hlasů
Reagovat
realista
19.01.2012 13:09
seš prostě < obycejna fišla na starech!
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
9 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
19.01.2012 14:23
foraid: Asi nemá smysl se tu nějak dohadovat, já tvé strategii nevěřím a věřit nebudu, ani kdybys mi tu napsal sebevíc výsměšných poznámek, jestli takhle zahazuji i AA. Řešil jsem to už s Alkáčem, znám jeho názor, to mi stačí.
Luky: Je to často jak říkáš, proti šíleným callům ani myslící hráč nepushuje takhle loose, hráči, kteří myslí míň pak zase často ani neví, že tu bublinu vůbec můžou nějak víc tlačit. Rusáci co pushujou od první handy se tak daleko zas většinou nedostanou, takže podle mě je tam dost málo hráčů na ospravedlnění toho callu...
realista: Kdo? :))
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Bandit Queen
![]()
19.01.2012 18:24
hoacin: neměl si při tom downswingu problém s motivací? Jako že si neměl moc chuť hrát?
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
11 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
19.01.2012 21:16
Ztratil jsem úplně chuť do hry, ale zase jsem získal velkou chuť trénovat. Když jsem byl na upswingu, bylo to přesně naopak... :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
foraid
19.01.2012 23:38
kazdopadne ti prajem gl, paci sa mi ako na sebe pracujes a rad citam tvoje blogy, pre to som cakal ze nejaky iny nazor ta len tak nerozhadze a skusis sa na danu hru pozriet z ineho hladiska ;)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Bill
19.01.2012 23:39
Hola Borci.. Souhlasim s foraidem a QQ bych taky nezahodi! Kazdy turnaj hraju hlavne na viteztvi a zahodit QQ a cekat ze nejaky hrac nahodou vypadne....dostkrat se mi stalo ze se takovy borec s min. zetony se z toho dostal a ten kdo pak vypadl jsem byl ja napr: na KK, AK.... Podle me neni na co cekat a pro viteztvi si jit tou nejkratsi cestou. a neverim ze by ten borec hral takhle AA nebo KK..takze jedina vec ceho bych se bal bylo asi AK a zahodit karty jenom kvuli tomu ze by mohl mit zrovna AK mi neprijde dobre...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
13 hlasů
Reagovat
RP4
20.01.2012 00:44
skvělý názor Bille, jen tě můžu upozornit, že s touto strategií "Kazdy turnaj hraju hlavne na viteztvi" na sngéčkách dřív či později bustneš....
Tady jde o to, co je správné dle ICM a ne jak to někteří z nás "cítí".
A brát -EV spoty s tím, že když vyhraji nad CL, tak si můžu povodit stůl, je na bubblu v přítomnosti velkého shorta velice špatné.
Za mně jsou ty QQ fold, protože nejsem přesvědčený, že tu většina na tom buy-inu bude na 70% natož ATC.
gl Hoacine, začíná se ti to zase pěkně obracet, jen vydrž makat a buď trpělivý. To jediné nese ovoce...
Roy4lpl4yor
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
12 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 00:50
foraid: dík :)
Bill: Já je hraju pro peníze. Pokud je hraješ hlavně na první místo, call je samozřejmě povinnej. Ale toto není WTA a dvě druhá místa jsou víc než první a čtvrtý.
Když to teď vytočím, v průměru vyhraju 40% prizepoolu. Když to nevytočím, vyhraju 0. Když to foldnu, v průměru vyhraju 30% prizepoolu.
Já točkou riskuju 30, abych si polepšil o 10, jinými slovy musím tu točku vyhrát třikrát častěj než prohrát. Takže se bojím každé overkarty, i tak slabé jako K2o.
O to nejde, jestli po tom foldu skončíš čtvrtej. Jde o to, která akce ti v průměru vydělá víc. To je jako kdyby sis vyčítal call s AA, když tě zrovna soupeř přetočí. Stejnej princip. Ty řešíš jen tu situaci, co máš na stole a její nejbližší dopady.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
RP4
20.01.2012 00:56
Ještě dodám jednu "drobnost", kterou nikdo neřešil, ale je to další indicie, proč jeho range nebude široká.
CO nešel all-in, aby vytvořil opticky co největší tlak na soupeře, ale raisnul na 3200 říkajíc, že mu call vadit nebude a že je na něj připravený...
Tento fakt mu extrémně zúžuje range.....která se imho bude v tomto případě pravděpodobně pohybovat do 15%.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
foraid
20.01.2012 01:01
tvoj nazor respektujem, ale toto je uz trosku leveling, zas on si mohol povedat mam 72o a nechcem aby ma dorovnali tak dam raise na 3200, aby to vypadalo silnejsie :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
13 hlasů
Reagovat
RP4
20.01.2012 01:08
Ano, ale leveling si představuji na buy-inu 50+ mezi hráči, kteří mají velkou historii mezi sebou. Na micro limitech ho nečekej, to by jsi se pak zleveloval sám sebe...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 01:18
On vsází 3200, kde nejvíc u stolu je 3195. To se dá vyložit jinak než jako allin? Když betne 1500, pár naivků si může vymyslet, že mají fold equity třeba na stop and go, ale toto je allin, ne? :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
12 hlasů
Reagovat
RP4
20.01.2012 02:16
Technicky to je all-in. Ale to, že si s tím dal takovou "práci", mi na něj dává určitý tells.
Tím, že nevsadil plnou, nevyužil opticky lepšího all-inu, proč ? Protože ho nejspíš nemá zapotřebí, je si svou handou jistější a hraje ji jen z principu, že je dost silná.
Tohle už jsou takové citovky, které jsem začal vnímat po desítkách tisících turnajích.
Není nikde zárukou, že všichni, co takto podobně vsadí, budou mít užší range. Ale dovolím si říct, že velká část ano.
Každá výše sázky dokáže napovědět, jakou handu nebo jaký range soupeř má. Pokud ji dokážeme správně dešifrovat a zúžit tak range, tak tím získáme velkou edge, která se v long runu znatelně projeví v naší peněžence.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
10 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 01:05
R4P: Dík :) No konečně nějaká podpora, já už myslel, že jsem tu na ten fold s QQ úplně sám...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
Rimmer
20.01.2012 08:49
Podla wizardu je to push, nech nastavis range akekolvek. Hranicna ruka su tam JJ, AK je fold, QQ+ push. Ten push je tu EV+ nech hovoris cokolvek. Foraid ma pravdu.
Aj to co pises v tom clanku sa mi nepaci (ze si sa casto prefoldoval do ITM), to je mozne na mikro limite, ale na 15$ ak nic nezmenis a budes takto hrat dalej, bude z toho len dalsi "downswing"...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
15 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 11:41
Jako dík za analýzu, ale to mám brát vážně co jsi teď napsal s těma QQ? :D
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
9 hlasů
Reagovat
Rimmer
20.01.2012 12:13
Vsetko som myslel vazne, nechapem o co ti ide.
Ak som to nenapisal dost jasne, to som to myslel tak, ze je to push s QQ,KK a AA. JJ by som tuho rozmyslal a foldol, AK uz je fold.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Bill
20.01.2012 01:29
Podle me ten borec nema tak malo zetonu abych polozil..jina situace by byla kdyby mel treba 100 zetonu a byl jasne ve hre, v tom pripade bych to asi ani ja nedorovnal, ale kdyby mu to ten borec dorovnal a vyhral, tak by jsme meli skoro stejne zetonu a litoval bych mojich polozenych QQ..s tim viteztvim me to nejak utkvelo v hlave z jednoho videa z ftp, kde ukazovali rozdil mezi placenym 3. a 1. mistem atd.. Posledni dobou ale zjistuju kazdou radu je lepsi brat trochu s nadhledem..nebo driv co jsem cetl od helmutha a jinych vyvraci v knize online cash game a ukazuji jak se poker meni a jak je dulezite se menit s nim. podle me matematika v pokeru neni vsechno, podle me je dulezite rozpoznat co a jak se v dane hre vyvyji a je dulezite se tomu prizpusobit a vyzrat nad souperem..jinak super knizka online cash game - doporucuju vsem! asi nejlepsi co sem zatim cetl.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 02:03
Matematika je OK, ona nefunguje jen když se používaj blbý vzorce... :))
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
Bill
20.01.2012 02:27
Ja nerikam ze nefunguje, ona je v pokru dulezita..ale nektere veci si nevypocitas..nekteri hraci ti stejne veci zahraji jinak jen kdyz si treba pusti do repraku kabaty nebo kdyz si pusti uklidnujici hudbu.. v pokru pribyva vic a vic lidi co se diky programum a matematice k sobe hodne priblizuji, ale zkusenosti a momentalni vyhodnoceni sitiace bych mnohdy vyvysil nad matematiku..
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Bill
20.01.2012 03:00
K tem druhym mistum, to mas sice pravdu ze je lepsi byt dvakrat druhy nez prvi a ctvrty, ale ty to QQ poustis kvuli 3. mistu ne kvuli 2. podle me budes mit k druhemu mistu bliz kdyz to vyhrajes nez kdyz to pustis..ale vse zalezi stejne na situaci a hranim soupere..stejne se tu bavime o situaci kdy by jsme mohli mit oba pravdu :) asi bych to nechal byt..nikdo z nas stejne neustoupi.. kolik tak hravate stolu? ja vim ze je to individualni, ale jen pro zajimavost...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 03:09
Tak hrávám 10 stolů většinou, hrál jsem i 15, ale je to zbytečně moc na mě.
No já to foldnul a turnaj jsem vyhrál...:))
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
15 hlasů
Reagovat
Bill
20.01.2012 03:24
No ja hravam vetsinou taky kolem 10..ale nekdy sem vyhraval vic kdyz sem hral jen dva, tri a soustredil se na hrace..kamarad mi vykladal jak hrava 20 a vic..to mi prijde silene. Jinak super aspon vidim ze te nepresvedcim :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Tadoch
20.01.2012 04:24
sice pekny, ze se hra vyvyji, ale prece jenom jednostolovy sng vzdycky budou o matematice a ne o nejakem prehravani souperu s 10bb na stole... a zrovna tyhle situace jdou spocitat dost presne, jestli opravdu vyhodne jsou, nebo nejsou, kdyz zadas souperi nejakou range. tu sice nikdy neznas presne, ale nejak super vyrazne se tu menit nebude jenom proto, ze se hra urcitym zpusobem vyvynula. a online cashgame je trochu neco jinyho, nez sng. tam vazne nemusis hrat tak zasadne na matematiku, hlavne teda kvuli tomu, ze 100bb+ hra je matematicky nevyresitelna. muzes si tam obhajit spoustu veci a muzes je zahrat strasne moc zpusoby. tam je na rozvoj vzdycky prostor, ale tady proste od urcite chvile musis pushovat a nic s tim neudelas, i kdybys chtel sebevic. a nekdy je proste call spatny vzdycky, at uz je hra v jakemkoliv stadiu. navic teda tady jeste hrajes strasne moc na longrun. tady musis hrat vzdycky dobre a delat jenom spravna rozhodnuti a jeden mensi leak z tebe udela prohravajiciho hrace. v nejakem turnaji pro par tisic lidi si opravdu jdes pro to vitezstvi, protoze ti to zajisti dalsich par stovek buyinu, takze tam si muzes vesele tocit a i prehravat soupere a nejaka mala chyba se proste ztrati, protoze se do ty situace nebudes dostavat zas tak super casto. jasne, snizi ti to winrate, ale blbe se to poznava kvuli nehorazny varianci. ale tady se vsechny predstavitelny situace na bubline stavaji neustale dokola, takze to musi mit clovek zmaknuty a fakt vedet, jak to zahrat...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
20.01.2012 13:17
Rimmer: Vybrali si mě jako Alkáčova studenta, přes rok vyvíjím tréninkový program pro SnG, přečetl jsem o pokeru přes 20 knih včetně tak těžkých jako The Mathematics of Poker, píšu tu fakt hodně článků a taky píšu Poker Aréně reklamní články pro šachové servery. Možná místo těch rádoby vtipných poznámek na mou adresu by ses měl zamyslet nad tím, proč tu co píšu, protože jak se říká:
If you can't spot the sucker at your table,it's probably you.
Pokud tě zajímá má diskuze s Alkáčem na téma foldu QQ, je tady:
http://www.online-poker-zdarma.cz/f...
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
9 hlasů
Reagovat
Bandit Queen
![]()
20.01.2012 16:00
If you can't spot the sucker at your table,it's probably you.
ROUNDERS :-)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
5 hlasů
Reagovat
JerryDark
22.01.2012 00:26
Jsem tu taky chtěl napsat názor ,ale Alkač to zdůvodnil naprosto přesně.
Zajímavé,že nikoho nenapadlo,se zamyslet nad tím,
jaký je chippleader hráč a jak řeší bublinu.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
10 hlasů
Reagovat
SitkaCZ
![]()
20.01.2012 14:51
hoacin: Ja bych v tydle situaci to QQ taky zahodil. Kdykoliv drive by to neprichazelo v uvahu, ale na bubline s tim jednim shortem bych to netocil. I kdyz budes favorit, tak to z hlediska ICM vyhodny neni.
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
6 hlasů
Reagovat
SrdcoveEso
![]()
28.01.2012 00:16
čáu. rád bych se zeptal hoacina na nějaký rady k limitu 1.5. teď sem začal hrát a když vidim co tam ty lidi hrajou.. to je fakt něco.. třeba bublina, mam za sebou 3 hráče, každej mě callne tak s 12% hand (což si myslim že je docela reálný) sng-wizz mi ukazuje push 88+ ats+ aj+ a to už mam míň než 10bb .. to je ale dost málo. je to fakt dobrá strategie se tam takhle vždycky profoldovat? mě to příjde dost zvlášntní..
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
10 hlasů
Reagovat
hoacin
![]()
28.01.2012 11:28
Když ti na bublině callujou 3 hráči 12%, pak ten push neprojde dost často na to, abys mohl posílat nesmysly. Callnou tě skoro každou třetí hru. To je na bublině většinou moc často.
Pokud oni málo pushují, nechávají ti blindy a máš čas. Pokud pushují moc, pak sice tvůj stack ubývá, ale oni se zase dřív vymelou mezi sebou...:))
Je to na pohled nesmyslné foldovat a "nevyužívat" ICM, ale jejich tendenci točit využiješ tak, že je necháš točit mezi sebou a budeš požírat equity odpadající z těch jejich toček. Mi teď jeden pitomec na bublině v 3.5$ SnG zas callnul s A4s, tam, kde má callovat nějakých max 5% i proti any two. Fakt takovejm bláznům jít z cesty. Oni tě vezmou s sebou, jim je jedno, že prohrajou peníze.
Občas jsi short na bublině a o handu později jsi supershort v heads-up. To je masivní nárust tournament equity, a to stačilo foldnout...:))
Jako občas člověk musí samozřejmě taky něco shrábnout, to je jasný, ale dost zisků budeš mít i z toho, že dva se bijou a ti druzí dva se smějou...:)) Takže tu equity nemáš jen ze stealů, to je to, co jsem chtěl říct...:D
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
16 hlasů
Reagovat
SrdcoveEso
![]()
28.01.2012 11:47
diky, diky.. je to dost zajímavý :) zkusim něco odehrát :)
Hlasuj - toto je kvalitní názor
-
4 hlasy
Reagovat
Poslední příspěvky
20.5.2012 19:34 - spiritmonger
Vložte svoji hru (handu) z cash game a ostatní nad ní diskutují
To nejlepší z našeho eshopu:
|PS LIGA |FÓRUM |JAK ZAČÍT |STRATEGIE |VIDEA |ONLINE HERNY |POKER A ZÁKON |AKTUALITY |HRÁČI |KASINA |POKER |PARTYPOKER
RSS |Redakce portálu |Kontakty / Contacts |Napište nám |Odkazy |Podmínky užívání
© J & L SOLUTIONS LIMITED, created by Sabre
Sdílej článek s přáteli