Cenzura je horší než loterie!

14.10.2011 19:40 | Profil autora a jeho další články: Asociace českého pokeru

Jak už jsme informovali, snahy zakázat přístup na zahraniční on-line herny a de facto tak cenzurovat internet, jsou díky návrhům Věcí Veřejných k daňové reformě opět aktuální. Je zarážející, že poslanci strany, která od počátku sázela na internet a jeho využití nyní dokazují, že jej absolutně nechápou. Internet je jednoduše globální síť a žádná lokální skupina, byť by šlo o parlament České republiky, se jednoduše nemůže usnést, že prezentace zahraničních firem na ní prostě nebudou.

Cenzura  – hit už od dob mocnářství

Píše se rok 2011 a podzim v naší malé české kotlině opět dokazuje, že duch rakousko-uherského mocnářství stále nevyhasl.  Zastavit pokrok jakýmkoliv absolutistickým nástrojem bylo tehdy příznačné. Pro dokreslení použiji například citaci z projevu císaře Františka I., proneseného před shromážděním profesorů jednoho lycea v Ljubljani v roce 1821:

„Přidržujte se starých hodnot: jsou dobré a naši předkové při nich dobře žili, proč ne my? Nyní převládají nové myšlenky. Nemohu je schválit a nikdy je neschválím. Držte se od nich, protože nepotřebuju učence, potřebuju dobré občany. Vaším úkolem je vychovávat mladé lidi za tímto cílem. Ti, kteří mi slouží, musí učit, co já nařídím. Ti, kteří to nemohou dělat anebo přicházejí s novými myšlenkami, ti mohou jít, anebo já je odstraním."

Jak vidět ani po 190 letech se přístup k novinkám, na které politická moc není připravená, nezměnil. Opět se totiž naši politici pokouší o něco co je v principu nemožné: Zastavit pokrok a zamezit svobodě přístupu k informacím aplikací prohibičního zákona. Co na tom, že dnes máme základní práva a svobody, která nám zaručují svobodný pohyb informací bez ohledu na hranice. Co na tom, že máme rovněž unijní právo, podle něhož nesmí státy zahraniční firmy diskriminovat.

A mimochodem ještě jedna paralela z dob rakousko-uherského mocnářství je hodna zmínky. Když českému básníkovi Františku Ladislavu Čelakovskému (1799 – 1852) zakázal cenzor jeho první básně, povzdechl si následující větou: „Cenzura je horší než loterie!"

Koalice jedná o zákazu, Kalousek pod tlakem Věcí Veřejných

Věci veřejné chtějí znemožnit sázení a hraní pokeru přes internet u zahraničních společností. Chtějí také zakázat bankovní převody mezi zahraničními sázkovými společnostmi a jejich českými klienty a přístup na webové stránky, na kterých tyto loterie fungují. Těchto zákazů chtějí docílit tzv. vějířem pozměňovacích návrhů k daňové reformě, která by se na 25. schůzi sněmovny (začíná 25.10.) měla projednávat ve druhém čtení. O svých návrzích se v současnosti snaží přesvědčit koalici. Ta zdá se není úplně proti.

Jak informovala agentura MEDIAFAX na konci minulého týdne, koalice o myšlence, zakázat internetové sázení u zahraničních společností, s níž už jednou ve sněmovně kvůli kritice z cenzury internetu vyhořel poslanec TOP 09 Jan Farský, jednala. „I o tom byla řeč, i v tomto směru jsme měli pocit, že je velká naděje na shodu," prohlásil po koaličním jednání neformální lídr Věcí Veřejných Vít Bárta. „Přesně tak," přikývl jeho kolega Stanjura, který dodal: „Nicméně je poctivé říct, že nemáme deset dobrých příkladů ze zahraničí, ze kterých bychom si mohli vybírat. Ale chceme o tom debatovat a najít řešení, které by fungovalo." Ministr financí Kalousek reagoval na iniciativu Věcí Veřejných následujícími slovy: „Jsem hluboce přesvědčený, že nelze zakázat sázení po internetu u zahraničních společností, protože je to vždy obejitelné a hranice tady neexistují.  Pokud ale někteří ortodoxní bijci proti internetovému hazardu prosadí zákaz sázení u zahraničních společností, asi nebudu mít dost politické síly tomu zabránit," pokrčil rameny Kalousek.

Jenže kdo jsou oni ortodoxní bijci proti internetovému hazardu? Na to se ptá ve svém článku i odborník přes internet Jiří Peterka a logicky odpovídá: „To nemohou být žádní „ortodoxní bijci proti internetovému hazardu", protože pak by museli požadovat zákaz či omezení internetového hazardu jako takového, bez ohledu na to, zda je „tuzemský" nebo „zahraniční". Zde je ale požadováno blokování pouze zahraničního hazardu. Z toho mi vychází, že jde spíše o „bijce proti zahraniční konkurenci" v oblasti internetového hazardu, a tudíž nutně o „bijce" v barvách tuzemského hazardu."

Ochrana tuzemských loterijních firem na prvním místě

V celé věci jde skutečně jen o jedno a v žádném případě to není ochrana národa či mladistvých před hazardem, či snad omezení jeho dopadů na společnost. Tím o co tady jde, je „ochrana" tuzemských loterijních firem, před zahraniční konkurencí. To přiznal i v parlamentní rozpravě o novele loterijního zákona, která první obsahovala cenzurní paragrafy, její předkladatel Jan Farský (TOP09):

„...loterijní společnosti (...) si oprávněně stěžují na to, že konkurencí jim jsou nelegálně provozované kurzové sázky ze zahraničí, kde jsou zvláště na některých ostrovech zatíženy zcela minimální daní, a tím pádem se potom naše společnosti stávají nekonkurences­chopnými."

Je nanejvýše perverzní, když se někdo při prosazování cenzury, zaštiťuje ochranou konkurenceschopnosti společností, které doposud žádnou skutečnou daňovou povinnost neměly a odváděly pouze správní poplatek, poplatek na státní dozor a tzv. odvod na „dobro", který často končil ve velmi pofiderních spřízněných nadacích a společnostech.

Rovněž tolik používané oficiální zdůvodnění, že stát vybere více peněz na daních, když bude internet blokovat, je nejenom mylné, ale hlavně nebezpečné. Pokud by stát chtěl skutečně postupovat racionálně a v duchu snahy vytěžit více daní z on-line loterijního byznysu, udělá něco zcela jiného. Vytvoří podmínky, za kterých budou zahraniční on-line firmy v ČR podnikat, vytvoří pojistky proti možné účasti mladistvých na internetovém sázení, prozkoumá softwarové zabezpečení daných firem, jednoduše vytvoří kontrolní a regulační mechanismy pro jejich existenci v rámci naší legislativy. Existence globální sítě, technologický pokrok a řada dalších faktorů jednoduše posunuly loterijní byznys daleko před zastaralou loterijní legislativu, a to před čím se roky přivíraly oči, je nezbytné řešit. Ale nelze to řešit takto. Pro ochranu tuzemské loterijní lobby prostě nelze cenzurovat internet.

Clintonová: Cenzura internetu je železnou oponou dneška

„Země, které omezují volný přístup k informacím nebo porušují práva uživatelů internetu, riskují, že se ohradí od pokroku 21 století.," prohlásila v lednu loňského roku ministryně zahraničí USA Hillary Clintonová. Ta ve svém projevu z washingtonského muzea žurnalistiky Newseum uvedla, že země budující internetové bariéry porušují Všeobecnou deklaraci lidských práv OSN, která zaručuje právo na volný přístup k informacím. „Nová železná opona se roztahuje přes velkou část světa," řekla s tím, že jde o moderní verzi Berlínské zdi.

O nepřípustnosti cenzury mluví Listina základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku naší země. Citujme článek 17 druhého oddílu této listiny:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Proč se stát členem AČP? každý hráč by měl mít právo přímo spolurozhodovat o pokerovém sportu a jeho směřování, každý hráč by měl mít právo hájit poker prostřednictvím nezávislé instituce, každý hráč a celkově poker jako sportovně-dovednostní odvětví by měl být chráněn nezávislou institucí, postavenou na široké základně, před neodbornými rozhodnutími státních i místních orgánu, před nekalým jednáním a jednáním odporujícím pravidlům a pokerové etice, a před snahou diskreditovat jej, každý hráč by měl mít právo na nezávislou instituci, kterou spoluvytváří, a která jej bude hájit v právní, mediální a daňové problematice, v oblasti smluv a dohod, v oblasti nekorektního přístupu provozovatelů a organizátorů pokerových turnajů a pokerové hry obecně. Odkaz na registrační formulář AČP najdete zde.

Je snad on-line hraní pokeru činností natolik společensky nebezpečnou, aby bylo nutno zavádět opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti? Nebo jde jen o slušnou záminku, jak se vrátit právě do oněch zlatých časů mocnářství, zlatých časů čmuchalů, donašečů, udavačů a cenzorů. Co vy na to pane Bárto? A co vy na to všichni ostatní? Co zakážeme příště?

Zdroj: Asociace českého pokeru